一
、、是关于未生效合同

       未生效合同是欠缺生效前提的合同，蕴含欠缺约定生效前提和法定生效前提两种情景。在这里我重要讲讲欠缺法定生效前提即未予核准的情景。民商事审判中存在不少合同必要核准的情景，如贸易银行法
、、证券法
、、保险法等司法都有采办贸易银行
、、证券公司
、、保险公司百分之五以上股权须经有关主管部门核准的划定。司法
、、行政律例划定某一类合同该当办理核准后能力生效的，此时核准是合同的法定生效前提，未经核准的合同因欠缺法定生效前提而未生效。合同未生效，并不料味着没有任何效力，其效力重要表此刻以下几个方面：一是拥有大局拘谨力。任何一方当事人都不得擅自调换合同。二是当事人负有报批使命。合同对报批使命有明确约定的，此时只管整个合同未生效，但有关报批使命的约定独立生效。在此情况下，报批使命属于约界说务。报批使命人拒不推广报批使命，若是合同专门针对报批使命约定违约责任的，相对人有权要求不推广报批使命的一方承担该出格约定项下的违约责任。三是不拥有内容拘谨力。合同未生效终于属于欠缺生效要件的合同，有别于生效合同，当事人不能直接要求推广合同或者承担该合同约定的违约责任。当事人要求推广合同
、、承担违约责任的，人民法院该当向其释明，将诉讼要求调换为持续推广报批使命。经释明后当事人仍回绝调换诉讼要求的，能够驳回其诉讼要求。一方要求推广报批使命的，人民法院能够依法判令另一方推广报批使命。报批使命人凭据生效判决推广报批使命后，有关部门未予核准的，合同确定不生效；；；报批使命人拒不推广生效判决确定的报批使命的，当事人能够另行告状，有权要求赔偿蕴含差价损失
、、合理收益以及其他损失在内的预期利益损失。

二
、、是关于可撤销合同

       与人民法院能够依权柄认定合同无效分歧，可撤销合同只有在当事人行使撤销权后才归于无效，在撤销之前合同是有效的。撤销权只能由撤销权人向人民法院或仲裁机构以提出诉讼（蕴含反诉）或抗辩的方式行使，人民法院不能依权柄撤销合同。

三
、、是关于效力待定合同

       效力待定合同重要是欠缺行为能力或代理权
、、代表权的合同，蕴含限度行为能力人所为的行为
、、无权代理和无权代表行为。要区别无权处罚和无权代理行为，合同重要是职守行为，不以行为人对标的物有处罚权为必要，故无权处罚合同自身是有效的，而无权代理行为除组成表见代理外，准则上属于效力待定。另一方面，在无权处罚中，使命人是以自己的名义从事行为。而在无权代理行为中，行为人是以被代理人的名义从事行为。实际中，法定代表人或者代理人在从事了某一行为后，公司时时以其加盖的是假章
、、所盖之章与登记公章不一致
、、法定代表人没有代表权或者代理人没有代理权等为由否定合同效力，此时关键要看盖章的人在盖章时是否有代表权或者代理权，从而凭据代表或代理的有关规定来确定合同的效力，而不能将重点放在公章的真伪问题上，迷失裁判方向。

四
、、是关于合同无效及其司法后果

       在确定合同无效后的返还责任或者折价赔偿领域时，要凭据当事人的诉讼要求，结合应予返还的财富性质，凭据恳切信誉准则的要求，在当事人之间合理分配责任，不能使不诚信确当事人因合同无效而获益。当事人仅要求返还财富，应予返还的股权
、、房屋等财富产生增值或者贬值的，人民法院要综合思考双方当事人的不对水平
、、受让人的经营或者添附等行为与财富增值或者贬值之间的关联性等成分，合理确定增值或者贬值部门的返还责任；；；返还钱币的，要综合思考双方当事人的不对水平
、、款子用处
、、获利情况等成分合理确定利率尺度。当事人在要求返还财富的同时还要求侵害赔偿的，此时返还财富准则上仅指返还原物或者本金，在确定侵害赔偿责任时，再思考前述的双方当事人不对水平
、、受让人行为与财富价值变动的关联性以及款子用处
、、获利情况等成分，正确认定责任领域。在审理双务合同纠纷案件过程中，如原告要求确认合同无效，但并未提出返还原物
、、赔偿损失
、、折价赔偿等给付要求的，人民法院该当向其释明，奉告其一并提出相应给付要求。原告要求确认合同无效并要求被告返还原物或者赔偿损失，被告基于合同也有给付行为的，人民法院同样应向其释明，奉告其可凭据恢复原状准则提出反诉或抗辩。即便被告未就合同无效的相应后果提出抗辩或者反诉，人民法院也能够依权柄认定合同无效的有关事实以及司法后果，并在判项中就相互返还事宜作出裁判。一审法院未予释明，二审法院以为该当对返还或相互返还事宜作出判决的，能够直接释明并改判。若是返还领域的确难以确定或者双方争议较大的，也能够奉告被告通过另行告状等方式解决。